饮食中的死亡

虽然我们依赖食物、水、空气和住所生存，但仅仅是对食物的需求就要求我们依赖复杂的国际贸易体系来满足日常需求。甚至连食品行业都不知道我们的食物来自哪里，因为许多来源隐藏在漫长而复杂的供应链中，中间人的权力取决于不知道来源的人。

一旦这些食物被加工

也很难知道它是否健康。我们可能还处于这样一种境地：我们获得新鲜食物的机会更有可能是健康的，但却受到价格和/或供应的限制。此外，全球工业化农业正在破坏我们的环境。

从理论上讲，贸易体系应该提高我们粮食供应的弹性。在过去，一场局部干旱可能导致饥荒和死亡。现在我们可以从世界各地没有干旱的地方获得供应。如果干旱风险和其他全球粮食供应中断的风险相互关联。

那么贸易就不再是一种对冲手段

如果干旱和其他全球粮食供应中断的风险相互关联，这一理论就会失效。贸易将不再能对冲当地短缺。如果这里的情况不好，那里的情况也可能不好。

对于任何希望在克罗地亚市场建立联系的企业来说，投资克罗地亚电 克罗地亚电话号码列表 话号码列表都是一个明智的决定。这一资源的价值在于其准确性和全面的组织。它为在克罗地亚建立网络和有意义的专业关系提供了一个可靠的平台。对于旨在加强其在该地区市场影响力的公司来说，这一工具是一项重要的战略资产。

一个例子是“多粮篮”失败，即全球大部分谷物产量的国家的生产同时中断。随着我们达到并超过气候变化被视为全球危险的关键温度升高 1.5ºC，这种情况发生的可能性正在上升。

这种失败将大幅提高全球粮食价格

近期历史，例如 2008 年阿拉伯之春起义前粮食价格飙升，表明全球粮食价格上涨导致民众骚乱。当然，我们无法确定最终会如何发展，但不太可能是好事。

我们是否对这种工业化食品体系提供的廉价食品上瘾了？

那么我们应该怎么做？我们如何才能创造一个更具弹性、更可持续和更健康的食品体系？我们是否对这种工业化体系提供的廉价食品上瘾了？

这些都是大问题，但我们的撰稿人提供了大量值得思考的内容来帮助解决这些问题

Ann Pettifor 解释了金融如何影响全球粮食价格； Jayan Jose Thomas 和 B. Satheesa 质疑贸易是否能带来粮食安全。与此同时，Bruno Bonizzi 认为，当地货币债务可能是发展中国家解决方案的一部分。而 Joanny Bélair 研究了坦桑尼亚的土地掠夺。

Chris Smaje 探索了低能耗、本地农业系统的未来，而 Lynne Davis 则寻求多种未来，Zoe Gilbertson 建议我们不应该忘记纤维。Rohini Kamal 探讨了在孟加拉国将粮食种植和太阳能电池板结合起来的潜力和挑战。

此外，Hilary Sutcliffe 分析了

食品行业如何造成上瘾，Grant Ennis 揭示了该行业的误导性叙述，而 Megan Blake 则寻找摆脱食品贫困的阶梯。

最后，斯图尔特·兰斯利重新审视财富创造，弗朗西斯·科波拉解释了以色列如何利用营养不良作为战争武器，维里蒂参加了普林茨挽救的宴会。

特雷弗三十多年来一直报道和评论各 商城服务 行各业的监管、市场和技术。他的大部分职业生涯都集中在能源上。

此外，对于符号 AI 应用程序，在技术上市后，只需要分析和监控有限数量的风险维度和易感人群。对于 GPT，这项任务成倍增加。例如，NIST 指南确定了 72 个用于监控和管理符号 AI 应用程序的行动子类别。然而，在 2024 年的 GPT 指南中，这个数字激增到 467。GPT 风险管理系统的管理成本远远高于其他 PP 应用程序。而且合规性并不一定会降低发生伤害的风险。危害可能来自应用程序开发人员未预料或未监控的用例或用户群体。

这表明，一套单一的、千篇一律的规则和流程并不是适当的监管形式

这一次，GPT AI 被释放使用的环境与 PP 启发的监管提供指导的环境大不相同，后者确保仔细平衡用户和社会安全以及部署和使用带来的经济利益。这些技术是“通用的”。它们被应用于各种各样的用例，与药物开发和玩具安全管理的狭隘、集中的用例相去甚远。这表明，一套单一的、千篇一律的规则和流程并不是适当的监管形式。虽然风险管理仍然很重要，但不同的情况需要不同的规则——正如我们已经观察到的。

药物开发和玩具安全管理法规

这表明，行业和用例特定的规则，而不是一套单独的、总体性的人工智能法规，将最能满足社会和用户的安全需求。管理人工智能阅读和诊断医学图 索尔特达塔 像所需的规则以及谁最适合监控和执行这些规则，必然不同于设计行业使用法学硕士的规则，这也不同于管理其在科学研究和教育机构中使用的规则。

布朗温·豪厄尔

布朗温是新西兰惠灵顿维多利亚大学的教员，也是美国企业研究所的非常驻高级研究员，她专注于监管、开发和部署。