准确的电话号码和 WhatsApp 号码提供商。 如果您想要电子邮件营销活动列表或短信营销活动,那么您可以联系我们的团队。 @xhie1

国际经济关系政治风险死灰复燃

Posted on : January 31, 2024 | post in : 国家/地区电子邮件列表 |Leave a reply |

首先是大流行,然后是乌克兰战争,使地缘政治风险成为企业和政府国际经济关系中的一个关键条件。 那些谈到历史终结的理论已经被取代,那些指出从政治角度来看,冷战的结束 开启了一个没有冲突的和平国际格局的理论,或者从经济角度来看的理论市场经济体制的导向被无情地强加于世界。 当前的世界是多极的,其中配置了多个块。首先,我们必须一方面谈论民主西方集团,另一方面谈论围绕莫斯科-北京轴心的威权集团。两个集团有着截然不同的价值观,就欧洲而言,这一点在俄罗斯对乌克兰的残酷入侵中显而易见,这场战争发生在欧洲中部,直到最近这还是不可想象的。相当多的国家,其中一些非常重要的国家 — — 例如印度或巴西 — — 对俄罗斯侵略乌克兰问题保持着模棱两可的立场。 定义政治风险 我们要澄清的是,政治风险的概念并不容易定义,也没有普遍接受的共识。 人们普遍将政治风险归因于 与政府决策相关的风险。例如,政治风险是指政府在特定时间决定没收一家公司,或改变影响某个行业的法规,从而损​​害该行业内公司盈利能力的风险。 许多人将其与战争或政 电邮清单 治冲突联系起来,但在公司的国际活动中,可归类为“政治”的风险范围要广泛得多:它包括来自政府干预(征用、监管变化)的风险。因国际收支或其他问题导致外币汇出困难而产生的风险;司法风险(由于司法系统运作不善或缺乏独立性);与腐败相关的风险;战争带来的风险;自然灾害或流行病——例如我们过去两年遭受的冠状病毒——;或因国际组织或个别国家采取的制裁而产生的风险。 在我看来,定义政治风险的一个有效方法是排除: 政治风险是指非商业风险;这些是与公司的发展和运营相关的风险。即企业因发展不利、发生损失、暂停支付等原因而无法履行支付承诺的风险属于商业风险,其他风险属于政治风险。 降低政治风险的策略 政治风险的 新重要性对政府和企业提出了要求。首先,双方必须分析各自对战略产品供应的依赖程度,找出各自的主要弱点。政府和公司必须创建一张他们的依赖关系图以及与之相关的风险图。 首先,这需要发展经济情报系统,以便能够分析国际经济现实及其观点,最重要的是,分析其可能的演 台湾铅 变情景对经济主体活动可能产生的影响。也就是说,他们必须识别或预见他们可能面临的政治风险。 分析之后必须制定有助于减轻已确定的政治风险的战略。例如,在供应链中,降低风险可以涉及目前流行的重组术语,例如回流(将已转移到其他国家的生产活动转移到原产国)、近岸或使供应链更加紧密地结合在一起(不依赖于基本要素)。向地理上距离很远的供应商供货)、区域化(将供应链设置在彼此靠近的地点)、供应商多元化(以免依赖少数供应商)等。

五巨头排放国恢复和复原力计划中的气候部分:必要且可改进

Posted on : January 30, 2024 | post in : 国家/地区电子邮件列表 |Leave a reply |

欧盟五个最大温室气体排放国(德国、法国、意大利、波兰和西班牙)于 2021 年提出的复苏和恢复计划是对COVID-19引发的危机的回应。这些计划的目标超越了经济复苏,并以《欧洲绿色协议》为指导,旨在帮助欧盟成员国经济实现“绿色和数字化”转型。如图 1 所示,所有分析的计划都满足将至少 37% 的投资分配给气候行动的要求。除了分析的五个国家之外,欧盟委员会估计,提出的复苏计划将近 40% 的投资分配给气候行动。应对气候变化。 然而,各国之间在以下方面存在显着差异: 计划金额(见图2,其中包括转移的比较信息[1]) 对气候目标做出重大贡献的部门投资(图 3),并重点关注历史上难以脱碳的部门(交通、建筑)和能源部门。 转移资金的治理 估计恢复计划 图 1. 欧盟委员会和国家对专门用于气候行动的总恢复计划百分比的估计。资料来源:埃尔卡诺皇家研究所发布的国家分析年;年;和年年和,年。数字已四舍五入。 欧元图表 图恢复和弹性机制 转账金额达数十亿欧元。资料来源基于欧盟 (2021) 和欧共体 (2021a) 的官方出版物。 基金比较表 图 3. 对气候目标做 电邮清单 出重大贡献[3]的基金的部门比较(以百分比表示)。资料来源:为 Elcano 编制的国家分析(Berghmans,2021 年;Bieliszczuk,2021 年;Feás 和 Steinberg,2021 年;Kiefer,2021 年;Leonardi 和 Bellisai,2021 年)。 每个计划的特殊性使得建议分别简要地检查它们。 法国计划[4]是法国 Relance计划的一部分,根据政府的说法,将该计划的 409 亿欧元中的 51% 用于气候行动(根据欧盟委员会的说法,为 46%)。其三大支柱是:环境、竞争力和凝聚力。最大的投资专门用于建筑、运输、创新和培训以及氢能领域。总体而言,对该计划的评估是积极的,尽管在监管、利用气候政策工具鼓励脱碳以及监测计划进展方面仍需取得进展。 德国计划耗资 亿欧元 将 42.7% 的投资用于支持气候行动和能源转型,重点关注绿色氢能、可持续交通和建筑。尽管亲欧洲并与已有的气候目标保持一致,但其缺乏雄心和具体目标受到了批评。 […]